«Καταδικασμένη να αποτύχει»

Ο Σύλλογος Δανειοληπτών και Προστασίας Καταναλωτών Β. Ελλάδος με το νομικό του επιτελείο μελέτησε εις βάθος την πλατφόρμα προστασίας της κύριας κατοικίας, εστιάζοντας κυρίως «στους κινδύνους, τις παγίδες και την αναποτελεσματικότητά της.»

«Tο αφήγημα για την προστασία της κύριας κατοικίας μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας παραμένει ανίσχυρο και καταρρέει από την ίδια την πραγματικότητα», αναφέρει χαρακτηριστικά, εκτιμώντας πως η συγκεκριμένη πλατφόρμα, είναι καταδικασμένη να αποτύχει.

Όπως τονίζει, «Τόσο τα αυστηρά κριτήρια και οι προϋποθέσεις ένταξης που πρέπει να συντρέχουν σωρευτικά, όσο και η πολύπλοκη διαδικασία οδηγούν στο συμπέρασμα ότι τα αποτελέσματα δεν θα είναι τα αναμενόμενα. Οι περισσότεροι οφειλέτες που βρίσκονται σε αδυναμία πληρωμής των οφειλών τους θα μείνουν για ακόμα μια φορά απροστάτευτοι απέναντι στον κίνδυνο κατασχέσεων και εκποίησης της περιουσίας τους. Στην ουσία η επιτυχής έκβαση της διαδικασίας μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας επαφίεται στην πρόθεση ή μη των τραπεζικών ιδρυμάτων για ρεαλιστικές προτάσεις ρύθμισης των απαιτήσεών τους, λαμβάνοντας σοβαρά, όμως, υπόψη την εισοδηματική κατάσταση των δανειοληπτών, κάτι που δεν συμβαίνει στις πλείστες των περιπτώσεων. Από την άλλη, με τις νέες διατάξεις και η δικαστική πλέον προσφυγή του δανειολήπτη καθίσταται αποτρεπτική, καθώς κινδυνεύει στην περίπτωση που απορριφθεί η υποβληθείσα αίτησή του, το δικαστήριο να του επιβάλλει εξοντωτική τιμωρητική ποινή από 1.500 έως 5.000 ευρώ.

Αναλυτικά οι λόγοι για τους οποίους, η πλατφόρμα προστασίας της πρώτης κατοικίας δεν είναι προς το συμφέρον του ελληνικού λαού και είναι μαθηματικά βέβαιο ότι θα αποτύχει:

Προϋποθέσεις (σωρευτικά)

Ο αιτών να έχει εμπράγματο δικαίωμα στην κύρια κατοικία του

Να μην έχει εκδοθεί απόφαση που, απέρριψε αίτηση του Ν.3869/2010 για α) δόλια περιέλευση σε αδυναμία πληρωμής ή β) λόγω επαρκούς περιουσίας ή που δέχτηκε την αίτηση ακόμα και αν έχει εκπέσει ο αιτών (παρ.2 του άρθρου 11 Ν.3869/2010) και η απόφαση δεν εξαφανίστηκε ή δεν αναιρέθηκε ύστερα από παραδοχή ένδικου μέσου.

Η αξία της προστατευόμενης κύριας κατοικίας δεν υπερβαίνει α) τις 175.000 ευρώ αν στις οφειλές περιλαμβάνονται επιχειρηματικά δάνεια και β) 250.000 ευρώ σε κάθε άλλη περίπτωση. Για την αξία του ακινήτου λογίζεται η φορολογητέα αξία ΕΝ.Φ.Ι.Α

Το οικογενειακό εισόδημα του αιτούντος το τελευταίο έτος να μην υπερβαίνει τις 12.500 ευρώ. Προσαυξάνεται κατά 8.500 για την σύζυγο και κατά 5.000 ευρώ για κάθε εξαρτώμενο μέλος και μέχρι τρία εξαρτώμενα μέλη.

Αν το σύνολο των οφειλών υπερβαίνει τις 20.000 ευρώ, η ακίνητη περιουσία και τα μεταφορικά μέσα του αιτούντα, της συζύγου και των εξαρτώμενων μελών να μην υπερβαίνει τα 80.000 ευρώ.

Οι καταθέσεις, χρηματοπιστωτικά προϊόντα και πολύτιμα μέταλλα, νομίσματα ή ράβδους, του αιτούντα, της συζύγου και των εξαρτώμενων μελών να μην υπερβαίνουν σε αξία τα 15.000 ευρώ.

Να υφίσταται τουλάχιστον μία οφειλή επιδεκτική ρύθμισης κατά τις παραγράφους 2 έως 6

Το σύνολο του ανεξόφλητου κεφαλαίου, στο οποίο συνυπολογίζονται λογιστικοποιημένοι τόκοι και έξοδα δεν υπερβαίνει τις 130.000 ευρώ ανά πιστωτή ή τις 100.000 ευρώ ανά πιστωτή αν περιλαμβάνονται επιχειρηματικές οφειλές.

Εάν συντρέχουν οι προϋποθέσεις της παραγράφου 1, ο αιτών μπορεί να ρυθμίσει οφειλές από οποιαδήποτε αιτία προς πιστωτικά ιδρύματα καθώς και στεγαστικό δάνειο του Τ.Π.Δ, εφόσον

α) για τις οφειλές αυτές έχει εγγραφεί πριν την άσκηση της αίτησης, υποθήκη ή προσημείωση υποθήκης στην κύρια κατοικία του αιτούντα και β) οι οφειλές αυτές βρίσκονται σε καθυστέρηση τουλάχιστον 90 ημέρες κατά την 31η Δεκεμβρίου 2018.

Κύρια σημεία ρυθμίσεις

Η μεταβίβαση των απαιτήσεων των πιστωτικών ιδρυμάτων ή η ανάθεση διαχείρισής τους κατά τον Ν.4354/2015 (Α΄176), καθώς και η τιτλοποίησή τους δεν εμποδίζει την διαδικασία ρύθμισης.

Δεν ρυθμίζονται οφειλές φυσικών προσώπων για τις οποίες υφίσταται εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου

Δεν ρυθμίζονται οφειλές που κατά τον χρόνο υποβολής της αίτησης έχουν ρυθμιστεί ή εκκρεμεί αίτηση ρύθμισης σύμφωνα με το άρθρο 99 του ν. 3588/2007 (Α΄153), τα άρθρα 61 έως 67 του Ν.4307/2014 (Α΄246) ή το Ν. 4469/2017 (Α΄62)

Για τον προσδιορισμό του καταβλητέου ποσού ως αξία της κύριας κατοικία λογίζεται η εμπορική αξία όπως έχει καταχωρηθεί στα βιβλία του πιστωτικού ιδρύματος.

Η αίτηση υποβάλλεται μόνο μία φορά

Συνοδευτικά έγγραφα

-Πιστοποιητικό Βαρών της κύριας κατοικίας

-Εάν ο αιτών ή η σύζυγος του είναι κύριας ή επικαρπωτής γηπέδου εκτός σχεδίου πόλης απαιτείται προσδιορισμός αξίας από συμβολαιογράφο.

-Έγγραφα όπως Ε1, Ε3, Ε9, ΕΝ.Φ.Ι.Α και εκκαθαριστικό σημείωμα αντλούνται αυτόματα από την βάση δεδομένων της φορολογικής διοίκησης.

Κατά την υποβολή της αίτησης ανακτώνται αυτόματα από τα πιστωτικά ιδρύματα: απαιτήσεις κατά του οφειλέτη, καταθέσεις και χρηματοπιστωτικά προϊόντα, στοιχεία βαρών επί ακινήτων του οφειλέτη. Σε περίπτωση που δεν ανακτηθούν αυτόματα με την αίτηση υπαγωγής ο αιτών παρέχει άδεια στα πιστωτικά ιδρύματα και στο Δημόσιο για πρόσβαση, επεξεργασία και διασταύρωση των δεδομένων του, που συνεπάγεται άρση απορρήτου των τραπεζικών καταθέσεων και του φορολογικού απορρήτου.

Πριν την οριστική υποβολή της αίτησης η πλατφόρμα με ειδική ένδειξη ενημερώνει τον οφειλέτη για την επιλεξιμότητά του ή μη.

Μετά την οριστική υποβολή της αίτησης τόσο αυτή όσο και τα συνοδευτικά έγγραφα κοινοποιούνται στους πιστωτές.

Οι πιστωτές οφείλουν να υποβάλλουν πρόταση μέσα σε ένα μήνα από την κοινοποίηση της αίτησης. Αν κάποιος πιστωτής αρνηθεί την αίτηση και ισχυρίζεται ότι ο αιτών είναι μη επιλέξιμος, προσδιορίζει τον λόγο και μεταφορτώνει το σχετικό αποδεικτικό έγγραφο αν υπάρχει.

Οι πιστωτές μπορούν να υποβάλλουν και κοινή αίτηση ή τις επιμέρους προτάσεις τους μέσω εκπροσώπουπου είναι είτε ο εμπραγμάτως ασφαλισμένος πιστωτής ή σε κάθε άλλη περίπτωση ο δανειστής με την υψηλότερη απαίτηση.

Μέσα σε ένα μήνα από την λήξη προθεσμίας υποβολής πρότασης του πιστωτή ο αιτών δηλώνει ποιες αποδέχεται και ποιες απορρίπτει. Αν η προθεσμία παρέλθει άπρακτη τότε θεωρείται ότι ο αιτών δεν αποδέχτηκε.

Για την προστασία της κύριας κατοικίας ο αιτών καταβάλλει το 120% της αξίας της σε μηνιαίες ισόποσες δόσεις με επιτόκιο ίσο με το Euribor τριμήνου προσαυξημένο κατά 2% σε διάρκεια 25 ετών η οποία όμως δεν υπερβαίνει το 80ο έτος της ηλικίας του.

Αν υπάρχουν περισσότεροι πιστωτές η δόση επιμερίζεται.

Συνεισφορά Δημοσίου

Το Δημόσιο επιδοτεί την μηνιαία δόση σε ποσοστό 20% έως 50% ανάλογα με την εισοδηματική και περιουσιακή κατάσταση του αιτούντος.

Για να συνεισφέρει το Δημόσιο πρέπει να ρυθμιστούν όλες οι οφειλές του αιτούντα.

Η καθυστέρηση καταβολής επιδότησης του Δημοσίου μπορεί να οδηγήσει σε έκπτωση του αιτούντα αν δεν καταβληθούν 9 μηνιαίες δόσεις.

Δικαστική ρύθμιση

Εάν ο αιτών κρίθηκε μη επιλέξιμος ή ενώ κρίθηκε επιλέξιμος, για οποιονδήποτε λόγο δεν επιτεύχθηκε συμφωνία με έναν ή περισσότερους πιστωτές, μπορεί να προσφύγει στο Ειρηνοδικείο ζητώντας την προστασία της κύριας κατοικίας του.

-Η συζήτηση της αίτηση γίνεται μέσα σε 6 μήνες από την κατάθεση της αίτησης

-Η αίτηση ασκείται μέσα σε προθεσμία 15 ημερών από την ολοκλήρωση της διαδικασίας κατά την παρ. 6 του άρθρου 74

-Η αίτηση στρέφεται κατά των πιστωτών που δεν επιτεύχθηκε συμφωνία

-Με την αίτηση ο αιτών συνυποβάλλει εκτυπωμένο όλο το υλικό που μεταφορτώθηκε στην πλατφόρμα

-Η αίτηση μεταφορτώνεται επί ποινή απαραδέκτου μέσα σε 10 εργάσιμες ημέρες από την κατάθεσή της στην πλατφόρμα μέσω της οποίας κοινοποιείται στους πιστωτές

-Η απόφαση δεν θίγει τις ρυθμίσεις που επιτεύχθηκαν συναινετικά

-Αν το δικαστήριο κρίνει τον αιτούντα μη επιλέξιμο, απορρίπτει την αίτηση και επιβάλλει την ποινή του άρθρου 205 του ΚΠολΔ η οποία στην περίπτωση αυτή ισούται με το 5% της συνολικής οφειλής της οποίας ζητήθηκε η ρύθμιση, δεν μπορεί να είναι κατώτερη των 1.500 ευρώ και ανώτερη των 5.000 ευρώ.

-Η απόφαση συνιστά εκτελεστό τίτλο

-Προσωρινή προστασία μέσω αίτησης στην πλατφόρμα

-Από την κοινοποίηση της αίτησης της πλατφόρμας κι αν ο οφειλέτης κριθεί επιλέξιμος αναστέλλεται αυτοδικαίως κάθε πλειστηριασμός

Δικαστική προσωρινή προστασία

Μετά από σχετικό αίτημα σε οποιοδήποτε στάδιο

Αν πιστωτής παρέλειψε να υποβάλει πρόταση χωρίς να επικαλεστεί μη επιλεξιμότητα του αιτούντα η Π.Δ χορηγείται υπό τον όρο καταβολής του ημίσεος της τελευταίας ενήμερης δόσης.

Α ο αιτών δεν αποδέχτηκε την πρόταση του πιστωτή η Π.Δ χορηγείται υπό τον όρο καταβολής της μηνιαίας δόσης που όριζε η απορριφθείσα πρόταση

Ο αιτών που κρίθηκε μη επιλέξιμος μπορεί να αναστείλει τον πλειστηριασμό της κύριας κατοικίας του σύμφωνα με το άρθρο 1000 του ΚΠολΔ. Το άρθρο 781 δεν εφαρμόζεται

Μετά την συναινετική ή δικαστική ρύθμιση με τουλάχιστον έναν πιστωτή δεν επιτρέπεται σε οποιονδήποτε πιστωτή του δημοσίου ή ιδιωτικού τομέα η επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης στην κύρια κατοικία του αιτούντος, η λήψη ασφαλιστικών μέτρων ή η εγγραφεί υποθήκης ή προσημείωσης υποθήκης, εκτός των πιστωτών που ενώ οι απαιτήσεις τους είναι επιδεκτικές ρύθμισης τελικά όμως για οποιοδήποτε λόγο δεν ρυθμίστηκαν συναινετικά ή δικαστικά.

Αθέτηση της ρύθμισης

Αν ο αιτών καταστεί υπερήμερος πλέον των τριών μηνιαίων δόσεων ο θιγόμενος πιστωτής δικαιούται να επισπεύσει αναγκαστική εκτέλεση ακόμα και στην κύρια κατοικία του οφειλέτη.

Για να υποβάλλει φυσικό πρόσωπο την αίτηση του παρόντος νόμου ενώ εκκρεμεί σε πρώτο ή σε δεύτερο βαθμό αίτησή του σύμφωνα με τον Ν.3869/2010, χωρίς να έχει συζητηθεί, θα πρέπει πριν να παραιτηθεί από αυτήν.

Η ηλεκτρονική πλατφόρμα προστασίας κύριας κατοικίας ισχύει έως 31 Ιανουαρίου 2019»

«Ο πρώτος είναι πρώτος και ο δεύτερος είναι τίποτα» λένε οι Αμερικανοί και στην περίπτωση του ΣΥΡΙΖΑ Πιερίας ταιριάζει γάντι, αφού μόνο ένας θα περνούσε το κατώφλι της Βουλής. Η Μπέττυ Σκούφα «διατήρησε» την πρωτιά στο εσωκομματικό ακροατήριο, πράγμα το οποίο δεν είναι και καθόλου εύκολο. «Κεφαλαιοποίησε» άριστα το ότι δεν κρύφτηκε και όπως αποδείχθηκε, κάθε πέτρα που πετούσαν οι «μακεδονομάχοι» έξω από το σπίτι της, μεταφραζόταν σε συμπάθεια και στήριξη προς το πρόσωπό της.

Στο στρατόπεδο των (μονίμως) νικητών στην Πιερία (πραγματικά ξέχασα σε ποιες εκλογές ο νομός δεν ήταν μπλε), μεγάλος νικητής είναι ο Φώντας Μπαραλιάκος. Δεν είναι μόνο οι 11.500 και πλέον ψήφοι που έλαβε, αλλά η πρωτιά που κατέκτησε έχοντας «βαριά ονόματα» ως συνυποψήφιους. Η πανηγυρική εκλογή του, επιβεβαιώνει το ορθό της επιλογής του Κυριάκου Μητσοτάκη να τον συμπεριλάβει στο ψηφοδέλτιο, παρά τις (επιμένω βάσιμες) «γκρίνιες» που ακούστηκαν. Μεγάλο φορτίο για τον κ. Μπαραλιάκο, ο οποίος θα αποκτά κυρίαρχο ρόλο σε εσωκομματικό επίπεδο στο νομό.

Με το «αριστερό», ξεκίνησε η Ελληνική Λύση όπου Κυριάκος Βελόπουλος και Νασίκας έγιναν «μπουκιές» κατά το κοινώς λεγόμενο για την έδρα στον κάμπο... Μέχρι την Κυριακή το βράδυ οι σχέσεις των δύο ανδρών ήταν μέλι-γάλα αφού ο πρώην αγροτοσυνδικαλιστής Νασίκας είχε φροντίσει όλο το προηγούμενο διάστημα να «στήσει» τις οργανώσεις του κόμματος και να επιβραβευθεί από τους ψηφοφόρους της «Ε.Λυς» οι οποίοι τον εξέλεξαν πρώτο σε σταυρούς και βουλευτή. Έλα όμως που λογάριασαν χωρίς τον πρόεδρο του κόμματος (βλ. Κυρ.Βελ.), ο οποίες επέλεξε να κρατήσει για πάρτι του την έδρα στη Λάρισα, εξαγριώνοντας (με το δίκιο του, εδώ που τα λέμε) τον κ. Νασίκα και καταλήγοντας οι δύο τους να αλληλομηνύονται...

Ο Κυριάκος Βελόπουλος, παλιά καραβάνα στην πολιτική, έδωσε λύση (όχι και τόσο Ελληνική) σε ένα πρόβλημα πριν καν αυτό δημιουργηθεί. Ο ίδιος κάποτε μεταπήδησε (όντας βουλευτής) από το ΛΑΟΣ στη ΝΔ (του Αντ. Σαμαρά) αφήνοντας σύξυλο τον πρόεδρο Γ. Καρατζαφέρη. Υποθέτω, ότι έχοντας υπόψη τη δική του διαδρομή, σκέφτηκε πως ο Νασίκας δεν είναι τόσο «δεμένος» και πως ενδεχομένως στο μέλλον (πολλές μεταγραφές έχουν δει τα μάτια μας) να «μεταπηδήσει» στη ΝΔ, αν και εφόσον το «σύστημα» τον έχει ανάγκη. Οπότε, φρόντισε να λύσει το πρόβλημα με ένα ανεπανάληπτο άδειασμα... Εξάλλου, σε 3, 4 χρόνια που θα έχουμε πάλι εκλογές, ποιος ζει, ποιος πεθαίνει...

Καλά «τα χειρόγραφα του Ιησού», αλλά επειδή με τον σταυρό στο χέρι δεν επιβιώνεις στην πολιτική, καλύτερος ο Μακιαβέλι!

Την κατάλληλη στιγμή ανακοίνωσε η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας την εκστρατεία ενημέρωσης (των ηλικιωμένων) για την άνοια...

Μετά από προεκλογικές περιόδους και με τόσες υποσχέσεις που ακούσαμε, μια τέτοια πρωτοβουλία είναι απαραίτητη, αρκεί να επεκταθεί και σε όλες τις ηλικιακές ομάδες...

Θεσμικές παρεμβάσεις ζητούν οι Δήμοι Κεντρικής Μακεδονίας

«Ο «Κλεισθένης», αντί να λύσει, δημιούργησε προβλήματα στην διοίκηση και τη λειτουργία 232 δήμων- Η νέα κυβέρνηση καλείται να δώσει λύση» δήλωσε ο πρόεδρος της ΠΕΔ-ΚΜ

Το μείζον ζήτημα της κυβερνησιμότητας των Δήμων από την 1^η Σεπτεμβρίου, οπότε αρχίζει η νέα δημοτική θητεία, και το οποίο ανέκυψε με την απλή αναλογική, την οποία εισήγαγε ο Κλεισθένης, έθεσε με παρέμβαση του ο πρόεδρος της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Κεντρικής Μακεδονίας (ΠΕΔ-ΚΜ) Λάζαρος Κυρίζογλου, ζητώντας, παράλληλα, από τη νέα κυβέρνηση να προχωρήσει άμεσα σε θεσμικές παρεμβάσεις, με στόχο την ομαλή, απρόσκοπτη και αποτελεσματική λειτουργία των ΟΤΑ, των ΠΕΔ και της ΚΕΔΕ.

Μιλώντας από το βήμα της πρώτης Ενημερωτικής Συνάντησης των νεοεκλεγέντων Αιρετών της Κεντρικής Μακεδονίας, της Ανατολικής Μακεδονίας – Θράκης, της Δυτικής Μακεδονίας και Ηπείρου που διοργάνωσε η ΠΕΔ-ΚΜ σε συνεργασία με την Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (ΕΕΤΑΑ), ο κ. Κυρίζογλου δήλωσε, μεταξύ άλλων, πως εάν το ζήτημα της κυβερνησιμότητας των Δήμων δεν το αντιμετωπίσει η Κυβέρνηση, θα κληθεί η διοικητική δικαιοσύνη να αποφασίσει ποιά πολιτική νομιμοποίηση και ποιά πολιτική εντολή είναι ισχυρότερη, του δημάρχου ή του δημοτικού συμβουλίου, γεγονός που, όπως είπε δεν είναι τιμητικό για το πολιτικό μας σύστημα.

Τόνισε πως είναι αδήριτη ανάγκη να γίνουν θεσμικές παρεμβάσεις για την ομαλή, απρόσκοπτη και αποτελεσματική λειτουργία των Δήμων και των θεσμικών τους οργάνων, και αυτό, καθώς, όπως είπε, σε 231 Δήμους (επί συνόλου 332) η δημοτική παράταξη του δημάρχου δεν διαθέτει πλειοψηφία.

Η νέα κυβέρνηση καλείται να δώσει λύση

Ο πρόεδρος της ΠΕΔ-ΚΜ αναφερόμενος στα παράδοξα που προέκυψαν από την απλή αναλογική, σημείωσε ότι σε πολλούς Δήμους σχηματίζεται, στο Δημοτικό Συμβούλιο, πλειοψηφία από αντιπολιτευόμενες στον δήμαρχο Δημοτικές παρατάξεις. «Έχουν δε αναφερθεί περιπτώσεις που έχουν συμφωνήσει να μην εγκρίνουν τις εισηγήσεις της νέας Δημοτικής αρχής και να επιβάλουν τις δικές τους επιλογές. Π.χ. στο ετήσιο πρόγραμμα δράσης, τον ετήσιο προϋπολογισμό του δήμου και το τεχνικό πρόγραμμά του, που αποτελούν βασικές αρμοδιότητες του δημοτικού συμβουλίου σύμφωνα με το νόμο, όπως ισχύει σήμερα.

Επομένως, έχουν δίκιο όσοι ισχυρίζονται ότι το εκλογικό σύστημα, που δεν είναι απλή αναλογική, θα οδηγήσει πολλούς δήμους στην ακυβερνησία. Η νέα κυβέρνηση καλείται να δώσει λύση» επισήμανε ο κ. Κυρίζογλου.

Θεσμικές παρεμβάσεις μετά τις Δημοτικές Εκλογές

Αιτιολογώντας τις θεσμικές παρεμβάσεις, μετά τις δημοτικές εκλογές, για την αποτελεσματική άσκηση της διοίκησης και της λειτουργίας των Δήμων, ο πρόεδρος της ΠΕΔ-ΚΜ, τόνισε πως «το ‘μετά την μάχην’ αποτύπωμα των δημοτικών εκλογών της 26^ης Μαΐου - 2^ας Ιουνίου 2019, όπως χαρτογραφείται στις συνθέσεις των, κατά τόπους, Δημοτικών Συμβουλίων, προξενεί, στον αυτοδιοικητικό κόσμο, «ακρισία και ταραχή», σύγχυση και απορία, ανησυχία και αμηχανία, καθώς, στους Δήμους, στους οποίους διενεργήθηκε επαναληπτική εκλογή, ο άμεσα εκλεγείς Δήμαρχος ηγείται συνδυασμού που δεν κατέχει την πλειοψηφία των εδρών του οικείου Δημοτικού Συμβουλίου».

Στις περιπτώσεις αυτές, που απαντώνται περίπου στα 2/3 των Δήμων της Χώρας, εξήγησε ο ίδιος, ο διαθέτων την άμεση λαϊκή-πολιτική νομιμοποίηση Δήμαρχος και ο μειοψηφικός (στο σύνολο του Δημοτικού Συμβουλίου) συνδυασμός του αδυνατούν να συγκροτήσουν ευθέως την «ισχυρή και αποτελεσματική δημοτική αρχή», στον σχηματισμό της οποίας παρέμειναν αδιατάρακτα προσηλωμένα, επί 40ετία όλα (1975-2014), τα εκλογικά συστήματα των 11 προηγούμενων δημοτικών αναμετρήσεων.

Όσον αφορά στην ακτινογραφία του «Κλεισθένειου» σώματος, ο πρόεδρος της ΠΕΔ-ΚΜ, είπε χαρακτηριστικά, «πως αποκαλύπτει τόσο την έλλειψη πειστικών «αντισταθμισμάτων» που να προτρέπουν, να παρακινούν ή και να υποχρεώνουν τις δημοτικές παρατάξεις στην σύμπηξη βιώσιμων συνεργασιών ώστε να εξασφαλίζεται η εύρυθμη και αποτελεσματική λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου, όσο και την απουσία ρυθμίσεων που θα τυποποιούν τις διαδικασίες σύμπηξης, τους όρους λειτουργίας, τα όρια εξουσίας, κ.λπ. αυτών των συνεργασιών, οι οποίες θα πρέπει να πληρούν τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις σύμπηξης και λειτουργίας τους, να τηρούν τις αρχές της διαφάνειας και της δημοσιότητας, κ.λπ., ώστε να είναι ευχερής και ο ομοιόμορφος, ανά την Χώρα, έλεγχος της νομιμότητας των αντίστοιχων αποφάσεων». Πρόσθεσε μάλιστα ότι η διάταξη του άρθρου 65 § 1 του Ν. 3852/2010, στην οποία εκβάλλουν αντίστοιχες διατάξεις της διαχρονίας της αυτοδιοικητικής νομοθεσίας, καθιερώνει τεκμήριο αρμοδιότητας υπέρ του Δημοτικού Συμβουλίου, το οποίο, χωρίς να καμφθεί (και συνεπώς χωρίς να προκληθεί αλλοίωση της φύσης του αυτοδιοικητικού οργανισμού ή έκπτωση των θεσμικών ιδιοτήτων του), μπορεί, ακριβώς με την τήρηση των όρων αυτής της διάταξης, να συμβάλλει στην δημιουργική αναδιάταξη των δημοτικών αρμοδιοτήτων μεταξύ όλων των οργάνων διοίκησης του Δήμου.

Αποθεματικά Δήμων: Καμία απόφαση δεν γίνεται δεκτή

Στην ομιλία του προς τους νεοεκλεγέντες αιρετούς, ο πρόεδρος της ΠΕΔ-ΚΜ δεν παρέλειψε να αναφερθεί και στο μείζον ζήτημα της μεταφοράς των αποθεματικών των ΟΤΑ στην Τράπεζα της Ελλάδος (ΤτΕ) που είχε αποφασίσει η προηγούμενη κυβέρνηση.

Υπενθύμισε πως μέχρι την 31.8.2019 δεν υφίσταται καμία υποχρέωσή των Δήμων για μεταφορά των όποιων διαθέσιμων χρημάτων τους, σύμφωνα με την Υπουργική Απόφαση (ΦΕΚ 2860/1.7.2019 τ. Β’) του πρώην αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών κ. Γ. Χουλιαράκη.

Διεμήνυσε μάλιστα πως «και αυτή η απόφαση και κάθε άλλη προηγούμενη είναι παράνομη, αντισυνταγματική και δεν γίνεται αποδεκτή ούτε τώρα ούτε μετά την 1.1.19, γιατί παραβιάζει το συνταγματικό προστατευτικό πλαίσιο (άρθρο 102 του Συντάγματος) περί διοικητικής και οικονομικής αυτοτέλειας των δήμων.

Εμείς σταθερά όπως πριν, έτσι και τώρα και στο μέλλον θα δίνουμε τις αυτοδιοικητικές μάχες μας για περισσότερη αποκέντρωση αρμοδιοτήτων με περισσότερους πόρους, με περισσότερη αυτοδιοίκηση».

Δικαστικές περιπέτειες για εκλογικό αντιπρόσωπο

Με ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ στηρίζει τον εκλογικό αντιπρόσωπό του, ο οποίος καταγγέλθηκε για παρεμπόδιση εκλογικής διαδικασίας και... «έμπλεξε» με την Δικαιοσύνη!

Ιδιαίτερα... ευαίσθητη αποδείχθηκε δικαστική αντιπρόσωπος σε εκλογικό τμήμα του Λιτοχώρου, η οποία ενέπλεξε σε δικαστικές περιπέτειες εκλογικό αντιπρόσωπο του ΣΥΡΙΖΑ.

Το περιστατικό σημειώθηκε σε εκλογικό τμήμα του 1ου Δημοτικού Σχολείου Λιτοχώρου, κατά την διαδικασία καταμέτρησης των ψηφοδελτίων, όταν η δικαστική αντιπρόσωπος (η οποία φέρει εξολοκλήρου την ευθύνη για την διεξαγωγή της διαδικασίας) θεώρησε πως η παρατήρηση και η ένσταση του εκλογικού αντιπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ παρεμπόδιζε τη διαδικασία. Η ίδια ανάφερε το γεγονός στην αρμόδια δικαστική αρχή και ο εκλογικός αντιπρόσωπος «επισκέφθηκε» το αρμόδιο Αστυνομικό Τμήμα Λιτοχώρου για να λύσει την παρεξήγηση.

Ωστόσο, η δικαστική αντιπρόσωπος προέβη και σε γραπτή αναφορά με αποτέλεσμα να οδηγηθεί ο εν λόγω εκλογικός αντιπρόσωπος στο αυτόφωρο και τελικώς να παραπεμφθεί σε δίκη η οποία θα γίνει από άλλο δικαστήριο σε περίπου έναν χρόνο.

Το γεγονός, δεν άφησε ασχολίαστο ο ΣΥΡΙΖΑ Πιερίας, ο οποίος σε ανακοίνωσή του, «καταγγέλλει τις αντιδημοκρατικές συμπεριφορές, έχοντας εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη» δηλώνοντας πως πιστεύει στην αθώωση «ενός εξαίρετου και ηθικού ανθρώπου, που μάχεται για τη Δημοκρατία»

Στην ανακοίνωση της η Ν.Ε. Πιερίας του ΣΥΡΙΖΑ, αναφέρει: «Η διαδικασία των εκλογών είναι ένα ύψιστο δημοκρατικό δικαίωμα που ως αριστερά δώσαμε μάχες για να κατακτηθεί .

Για την διαδικασία των εκλογών εκτός από τον δικαστικό αντιπρόσωπο την εφορευτική επιτροπή που στα περισσότερα τμήματα είναι ελλιπής ,διορίζονται και εκλογικοί αντιπρόσωποι κομμάτων που αμισθί ασκούν τις νόμιμες παρεμβάσεις όπου χρειασθεί και συμβάλουν στην εξασφάλιση της αδιάβλητης εκλογικής διαδικασίας. Σε εκλογικό τμήμα του 1ου Δημοτικού Σχολείου Λιτοχώρου δικαστική αντιπρόσωπος αντέδρασε αυταρχικά σε παρατήρηση και ένσταση του εκλογικού αντιπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ, θεωρώντας ότι η παρέμβασή του εμποδίζει την διαδικασία καταμέτρησης.

Θέλοντας να τον εκφοβίσει, ενημέρωσε την αρμόδια δικαστική αρχή. Ο εκλογικός αντιπρόσωπος του κόμματος μας, σεβόμενος τις δημοκρατικές διαδικασίες οικειοθελώς επισκέφτηκε το αστυνομικό τμήμα Λιτοχώρου με σκοπό να λύσει το ανωτέρω θέμα ειρηνικά. Τουναντίον η δικαστική αντιπρόσωπος έκανε γραπτή αναφορά εναντίον του, οδηγώντας τον στο αυτόφωρο παρ’ όλο που υπήρχε η διάθεση από μεριάς του ώστε να λυθεί το θέμα εν τη γενέσει του.

Η Ν.Ε. ΠΙΕΡΙΑΣ καταγγέλλει τις αντιδημοκρατικές συμπεριφορές και έχοντας τυφλή εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη πιστεύει στην αθώωση ενός εξαίρετου και ηθικού ανθρώπου ο οποίος μάχεται για τη Δημοκρατία και την παρρησία σχεδόν σε όλη του την ζωή.»